La muerte de Débora Pérez Volpin: se demora el inicio del juicio y permiten una nueva defensa de los médicos

El endoscopista Ariel Bialolenkier y la anestesista Nélida Puente participarán de una nueva junta médica en donde solicitarán pruebas que favorezcan su situación procesal.

La muerte de Débora Pérez Volpin: demoran la fecha del juicio y permiten una nueva defensa de los médicos (Imagen extraída de tn.com.ar)
El 19 de septiembre de 2018, el juez Carlos Bruniard cerró la instrucción de la causa en la que se investigó cómo murió la periodista Débora Pérez Volpin y resolvió elevar el expediente a juicio oral. De esta forma se dispuso juzgar por homicidio culposo a la anestesista Nélida Puente y al endoscopista Ariel Bialolenkier, que participaron de la práctica médica que terminó con la vida de la legisladora.
Sin embargo, la fecha del juicio aún no se fijó y el Tribunal Oral en lo Criminal N° 8 aprobó otra solicitud de la defensa de los acusados: realizar una junta médica vinculada a las razones del fallecimiento de la conductora y de esta forma intentar obtener más pruebas que ayuden a su situación procesal.
A su vez, el tribunal le negó a la querella de Volpin (la familia de la periodista) participar de esa junta médica, por lo que los abogados trabajan en una nueva presentación.
En su resolución, el juez Bruniard había procesado por "homicidio culposo" a Bialolenkier y a Puente, que estuvieron a cargo del estudio durante el que murió la periodista. Además, el magistrado los embargó por $1.700.000.
En un fallo de más de 80 páginas, Bruniard manifestó que el endoscopista no pudo explicar qué causó que una paciente que "no presentaba patologías preexistentes de causas inflamatorias, infecciosas, vasculares o neoplásticas idóneas para producir o contribuir a su muerte tuviera un desmejoramiento que terminó con su vida".
El magistrado manifestó, a su vez, que la anestesista "advirtió tardíamente el cuadro que presentaba Pérez Volpin y dicha demora y su posterior desempeño contribuyó al desenlace final". "Considero que la médica, confiada en que se trataba de un estudio de rutina en el cual estadísticamente no se registran complicaciones, desatendió los signos vitales de su paciente recostándose en el equipo que la monitoreaba", agregó el magistrado en los fundamentos.

El 19 de septiembre de 2018, el juez Carlos Bruniard cerró la instrucción de la causa en la que se investigó cómo murió la periodista Débora Pérez Volpin y resolvió elevar el expediente a juicio oral. De esta forma se dispuso juzgar por homicidio culposo a la anestesista Nélida Puente y al endoscopista Ariel Bialolenkier, que participaron de la práctica médica que terminó con la vida de la legisladora.

Sin embargo, la fecha del juicio aún no se fijó y el Tribunal Oral en lo Criminal N° 8 aprobó otra solicitud de la defensa de los acusados: realizar una junta médica vinculada a las razones del fallecimiento de la conductora y de esta forma intentar obtener más pruebas que ayuden a su situación procesal.

A su vez, el tribunal le negó a la querella de Volpin (la familia de la periodista) participar de esa junta médica, por lo que los abogados trabajan en una nueva presentación.

En su resolución, el juez Bruniard había procesado por "homicidio culposo" a Bialolenkier y a Puente, que estuvieron a cargo del estudio durante el que murió la periodista. Además, el magistrado los embargó por $1.700.000.

En un fallo de más de 80 páginas, Bruniard manifestó que el endoscopista no pudo explicar qué causó que una paciente que "no presentaba patologías preexistentes de causas inflamatorias, infecciosas, vasculares o neoplásticas idóneas para producir o contribuir a su muerte tuviera un desmejoramiento que terminó con su vida".

El magistrado manifestó, a su vez, que la anestesista "advirtió tardíamente el cuadro que presentaba Pérez Volpin y dicha demora y su posterior desempeño contribuyó al desenlace final". "Considero que la médica, confiada en que se trataba de un estudio de rutina en el cual estadísticamente no se registran complicaciones, desatendió los signos vitales de su paciente recostándose en el equipo que la monitoreaba", agregó el magistrado en los fundamentos.



Fuente: tn.com.ar