El hecho ocurrió el 11 de junio de 2021, en la esquina de avenida Aconquija y Rubén Darío. La escena fue registrada por un transeúnte y rápidamente se viralizó en redes sociales. En las imágenes se observa al entonces magistrado lanzarle una patada al trabajador y tirar su moto al piso.
El episodio generó una fuerte repercusión y Stoyanoff Isas, quien estaba al frente del Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la IV Nominación del Centro Judicial Capital, terminó siendo conocido públicamente como el “juez karateca”.
Tras la difusión del video, el magistrado publicó un comunicado en el que reconoció que había reaccionado de manera incorrecta y pidió disculpas al cadete, a su familia, a sus allegados, a la comunidad judicial y a la sociedad.
“Nada justifica la violencia”, sostuvo entonces Stoyanoff Isas, quien explicó que había mantenido una discusión con el motociclista y aseguró que este habría provocado daños en su vehículo. También admitió que su reacción había sido “errónea” y ofreció reparar los daños ocasionados.
A raíz del escándalo, la Asociación Sindical de Motociclistas, Mensajeros y Servicios (ASIMM) presentó un pedido de juicio político ante la Legislatura de Tucumán. Posteriormente, el Colegio de Abogados de Tucumán también impulsó el proceso.
En noviembre de 2021, el Jurado de Enjuiciamiento resolvió destituir al magistrado. Entre los argumentos, consideró que su comportamiento había demostrado una “falta de cortesía, decoro y tacto” y que había puesto “en crisis el buen orden y la dignidad del servicio de justicia”.
La defensa apeló la decisión ante la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, pero el planteo fue rechazado. Luego, llevó el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Ahora, el máximo tribunal nacional confirmó que no correspondía revisar la destitución. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti consideraron que la conducta protagonizada por el entonces magistrado tuvo suficiente gravedad como para afectar la confianza pública en él y en el Poder Judicial provincial.
Los ministros remarcaron que Stoyanoff Isas reconoció haber tenido una conducta violenta y que incluso pidió disculpas por lo ocurrido. Por eso, descartaron que pudiera considerarse una falta “insignificante o menor”.
Además, señalaron que el exjuez no logró demostrar que durante el proceso se hubieran vulnerado sus garantías constitucionales. Según la resolución, pudo conocer los cargos que se le imputaban, ejercer su defensa y ofrecer pruebas.
La Corte también recordó que la remoción de un magistrado provincial tiene una naturaleza esencialmente política y concluyó que el proceso llevado adelante en Tucumán respetó las garantías del debido proceso.
