Juan Hoyos, un mecánico de 30 años, permanecerá con prisión preventiva durante 57 días acusado de homicidio en grado de tentativa por el ataque a balazos que dejó gravemente herido a un niño de ocho años en calle Congreso al 3800, en San Miguel de Tucumán.
En la misma causa está acusado como partícipe su hermano, Jesús Hoyos, conocido periodista tucumano por “Jesús Hoyos Comunica”, quien recuperó la libertad luego de que la Justicia dispusiera el cese de su prisión preventiva. Sin embargo, deberá cumplir una serie de restricciones mientras continúa la investigación.
La causa es investigada por la Unidad Criminal I del Ministerio Fiscal, a cargo de Mariano Fernández. Durante la audiencia intervino en representación del MPF la auxiliar de fiscal Jimena Castro, quien sostuvo la necesidad de mantener detenido al acusado señalado como autor material de los disparos.
Según explicó la representante del Ministerio Fiscal, uno de los elementos considerados fue que Juan Hoyos tenía una orden de detención en su contra y recién se puso a disposición de la Justicia varios días después.
Castro calificó el hecho como de “extrema gravedad” y remarcó que la víctima es un niño de ocho años. Además, indicó que el acusado registra una condena anterior por robo con arma de fuego en grado de tentativa en concurso real con abuso de armas.
La jueza interviniente consideró razonable el plazo solicitado y dispuso que Juan Hoyos permanezca con prisión preventiva durante 57 días.
Las medidas que restan en la investigación
La Fiscalía detalló una serie de medidas que todavía deben realizarse para avanzar en el esclarecimiento del ataque.
Entre ellas se encuentran la entrevista al niño mediante Cámara Gesell, las pericias balísticas sobre las tres vainas y el proyectil secuestrados, un informe del Registro Nacional de Armas y el análisis de los videos aportados por familiares de la víctima.
También están previstas las declaraciones de vecinos de la zona y del personal policial que intervino. Según explicó la Fiscalía, el resultado del informe del Registro Nacional de Armas podría derivar en un agravamiento de la acusación.
Liberaron a Jesús Hoyos con restricciones
La situación de Jesús Hoyos, hermano del principal acusado y también imputado en la causa en carácter de partícipe, fue analizada durante un segundo tramo de la audiencia.
La defensa del periodista solicitó reemplazar la prisión preventiva por medidas de menor intensidad. La Fiscalía no se opuso al planteo, aunque pidió incorporar una serie de restricciones para proteger a los testigos y familiares de la víctima.
Finalmente, la magistrada resolvió el cese de la prisión preventiva de Jesús Hoyos mientras se aguarda el análisis de los videos que permitirán determinar su vinculación con el hecho investigado.
El periodista tendrá prohibido acercarse a menos de 200 metros de los testigos y familiares de la víctima y realizar actos de perturbación contra ellos, ya sea personalmente, mediante comunicaciones o a través de terceras personas.
Además, la jueza le ordenó no utilizar armas y no realizar referencias al caso en sus redes sociales.
Cómo fue el ataque al niño, según la acusación
De acuerdo con la teoría del caso presentada por el Ministerio Fiscal, el hecho ocurrió el viernes 25 de septiembre de 2026, alrededor de las 12:30 horas, frente a una vivienda ubicada en calle Congreso al 3800 de San Miguel de Tucumán.
El niño se encontraba en la entrada de su vivienda cuando los dos hermanos llegaron a bordo de una motocicleta Corven Energy 110 cc de color azul y sin dominio colocado.
Según la acusación, uno de ellos conducía la motocicleta y detuvo la marcha frente al domicilio. En ese momento, el acompañante habría sacado un arma de fuego del interior de una mochila gris y efectuado varios disparos.
Uno de los proyectiles impactó directamente en el abdomen del niño y le provocó lesiones de extrema gravedad.
La Fiscalía sostiene que quien efectuó los disparos actuó con intención de matar y que, después del ataque, ambos acusados huyeron rápidamente del lugar a bordo de la motocicleta.
La investigación continúa y todavía resta el análisis de diferentes elementos de prueba para determinar la responsabilidad de cada uno de los acusados.
