Imputan al juez que sobreseyó en siete causas penales a Milagro Sala

El juez de Instrucción N°1 de causas residuales, Francisco Javier Aróstegui, fue denunciado e imputado por la supuesta comisión de los delitos de prevaricato, denegación de justicia, abuso de autoridad y encubrimiento en concurso real" por su accionar en expediente N° 2990/06 recaratulado como "Fabián Alberto Ávila, Jorge Rafael Páez y Milagro Sala p.s.a. de tentantiva de homicidio agravado por precio o promesa remuneratoria en carácter de coautor y Alberto Esteban Cardozo y Jorge Rafael Páez p.s.a. de homicidio simple en grado de tentativa".

La denuncia contra el juez Aróstegui fue presentada por el titular del Ministerio Público Fiscal, Sergio Lello y está a cargo del Juez de Control N° 2 Jorge Zurueta.

El juez Aróstegui fue el "más amigable" de Milagro Sala y "amigo" de Raúl Noro. El magistrado sobreseyó en 7 (siete) causas penales a la dirigente piquetera y en 4 (caustro) causas sobreseyó a integrantes de la organización Tupac Amaru, siempre en causas de orden penal. Incluso en algunos casos el juez sobreseyó a Milagro Sala en dos causas el mismo día. (ver Antecedentes al final de la nota)

Por otra parte, en el año 2013 fue fotografiado tomando un café en una confitería céntrica junto al esposo de Milagro Sala, Raúl Noro. Si profesaban amistad, el juez debió excusarse en las causas que involucraban a Milagro Sala, y si no, habría incurrido en un acto por lo menos poco delicado.

Sin lugar a dudas, Aróstegui fue un juez "benévolo" con la organización Tupac Amaru y la dirigente piquetera Sala, esto surge de las actuaciones que tuvo desde que investigó y tuvo a su cargo denuncias penales en contra de todos ellos.Ahora, y por una causa por la que está detenida Sala, Ávila y Páez p.s.a. tentativa de homicidio por promesa remuneratoria, el juez es imputado a raíz de su accionar en dicho proceso.

El caso

Aróstegui, denunciado públicamente y con pedido de Jury efectuado en su momento por el actual gobernador de la provincia, Gerardo Morales, por el accionar del magistrado en causas todas vinculadas a Milagro Sala e integrantes de la Tupac Amaru, fue denunciado por supuesto prevaricato por haber dictado "en forma dolosa" resoluciones contrarias a la ley vigente y aplicar el derecho basado en "hechos falsos"; supuesto abuso de autoridad, por haber interferido "con dolo" en el regular cumplimiento de sus propias órdenes oportunamente cursadas a organismos de seguridad; y supuesto encubrimiento por que "esta conducta favoreció a delincuentes, por deliberada omisión de persecución a los mismos".

Aróstegui, libró oficios con pedido de captura a Interpol, Policía Federal, Escuadrón Gendarmería Nacional y Seguridad Aeroportuaria para detener a Jorge Rafael Páez y Fabián Ávila, en ese momento prófugos de la justicia por la balacera ocurrida durante el año 2007 en un enfrentamiento entre bandas que respondían a Milagro Sala y otra que respondía a Cardozo, en el que resultó herida una menor de 11 años. En Abril del 2013 emitió una resolución librando oficio para afirmar que "por el momento, no interesa la detención de Páez ni la de Ávila..." argumentando que la medida se encontraba en suspenso por haberse interpuesto ante la Corte Suprema un recurso de Queja.

Sin embargo el recurso de Queja tiene efecto devolutivo y no suspensivo, es decir que en este caso, Aróstegui o desconoce el derecho o la resolución del magistrado "no tuvo otro sentido que la explícita intención de ayudar a los imputados a eludir el accionar de la justicia".

A los ojos del fiscal denunciante "el sentido de la actuación del juez era favorecer a Ávila y Páez, en contra de la ley vigente, en perjuicio de la administración de justicia, atento al pedido de captura librado oportunamente en contra de los imputados".

La Cámara de Apelaciones y Control tres veces ordenó al juez Aróstegui la detención de los imputados, aplicando además un "severo" llamado de atención al magistrado, que desconoció la orden superior emanada por la Cámara.

Ciertamente los imputados Páez y Ávila permanecieron prófugos de la justicia hasta que la causa recayó finalmente en otro juez, esto ocurrió en el año 2015, y el delito fue cometido en el año 2007.

En otro tramo del proceso, se logra la detención de Ávila, pero el juez, le otorga la libertad a partir de un pedido del abogado del encausado, desobedeciendo la orden contraria impartida por la Cámara de Apelaciones y Control.

Por otra parte cabe destacar que hasta el expediente estuvo perdido durante un largo tiempo, una vez encontrado, Aróstegui mutó un secuestro de dinero que se le había encontrado a Ávila, y sin que el mismísimo abogado del imputado lo pida, puso el dinero secuestrado como "ofrecimiento voluntado de caución real". Es decir, sin que Ávila lo pidiera, mutó el sentido del dinero secuestrado y el mismo juez decidió "ponerlo" como caución real, para darle la excarcelación a Ávila.

Según la denuncia, todos estos hechos constituyen por parte del juez "un repertorio de actitudes acerca de cómo desviar el poder legal para favorecer dolosamente a imputados a quienes debería haber investigado y no favorecer".

El fiscal concluye que "Aróstegui buscó claramente beneficiar a los procesados", con lo que habría cometido los delitos de supuesto prevaricato, denegación de justicia, abuso de autoridad y encubrimiento en concurso real". El Juez de la causa hizo lugar a la denuncia y Aróstegui ahora enfrenta la imputación antes mencionada.

Hacéte amigo del juez: Antecedentes e historia del Juez y su actuación con Milagro Sala e integrantes de la Tupac Amaru

1.- Expte. Nº 173/06, caratulado: "GUERRERO MIRTA Y SALA AMALIA MILAGRO P.S.A. LESIONES LEVES Y AMENAZAS CIUDAD. Las actuaciones principales fueron EXTRAVIADAS, se ordenó su reconstrucción y en fecha 29/07/2011 FUE SOBRESEÍDA.

2.- Expte. Nº 174/06, caratulado: "GUERRERO MIRTA P.S.A.- LESIONES- SALA AMALIA MILAGRO P.S.A. PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD Y AMENAZAS … - CIUDAD". Las actuaciones principales FUERON EXTRAVIADAS se ordenó su reconstrucción y en fecha 29/07/2011 FUE SOBRESEÍDA.

3.- Expte. Nº 393/05, caratulado: "MILAGRO SALA Y OTROS P.S.A. ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD EN CIUDAD". En fecha 16/11/2010 FUE SOBRESEÍDA.

4.- Expte. Nº 509/05, caratulado: "SALA MILAGRO AMALIA P.S.A. LESIONES. En fecha 28/10/2009 FUE SOBRESEÍDA.

5.- Expte, Nº 584/04, caratulado: "… SALA MILAGRO P.S.A. DE DAÑOS AGRAVADOS, PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD, TURBACIÓN DE LA POSESIÓN Y ROBO AGRAVADO EN CONCURSO REAL CIUDAD". En fecha 30/10/2009 FUE SOBRESEÍDA.

6.- Expte. Nº 97/08 "PERSONAS A ESTABLECER P.S.A. DAÑOS, SALA MILAGRO Y OTROS DIRIGENTES A ESTABLECER P.S.A. INSTIGACIÓN A COMETER DELITOS CIUDAD. En fecha 30/10/2009 FUE SOBRESEÍDA.

7.- Expte. Nº 4813/12 Reconstrucción de Expte. Nº 130/94 caratulado: "… SALA MILAGRO AMALIA ANGELA Y OTROS P.S.A DE ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD - CIUDAD". En fecha 06/11/12 FUE SOBRESEÍDA.

Expedientes con trámites "irregulares” en los que está involucrada Milagro Sala

8.- Expte. Nº 110/11 (Antes Expte. 2195/09) caratulado "FERNANDEZ BLANCA LIDIA… SALA MILAGRO ANGELA… Y NN P.S.A. VIOLACIÓN DE DOMICILIO, PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD Y LESIONES Y AMENAZAS EN CONCURSO REAL”.

9.- Expte. Nº 2281/12 , caratulado "SALAS MILAGRO P.S.A PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD AGRAVADA Y COACCIÓN AGRAVADA POR EL EMPLEO DE ARMA Y POR COMPELER A UNA PERSONA A HACER ABANDONO DE LA PROVINCIA EN CONCURSO REAL, SIETE (7) PERSONAS DE SEXO MASCULINO A ESTABLECER P.S.A PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD AGRAVADA – CIUDAD”

10.- Expte. Nº 509/05 SALA MILAGRO AMALIAP.S.A de fecha 28-10-09 "LESIONES”. FUE SOBRESEÍDA.

Causas en las que el juez Aróstegui sobreseyó a miembros de la Tupac Amaru

11.- Expte. Nº 2674/12 (Antes Expte.1582/02), caratulado DAÑOS EN GRADO DE PARTICIPACIÓN. SE DICTÓ SOBRESEIMIENTO.

12.- Expte. 2506/12 (Antes Expte. 1223/02) ROBO CALIFICADO Y DAÑOS AGRAVADOS C.P.N. S.P. 23.292. Se hizo lugar a la EXIMICIÓN DE PRISIÓN Y SE DICTÓ SOBRESEIMIENTO.

13.- Expte. Nº 2505/12 (Antes Expte. 1122/08) DAÑOS.SE DICTÓ SOBRESEIMIENTO.

14.- Expte. Nº 4856/12. LESIONES, luego de la reconstrucción del Expte, en fecha13/11/12 SE DICTÓ SOBRESEIMIENTO.

15.- Expte. Nº 698/09. En fecha 16-10-12 SE DICTÓ SOBRESEIMIENTO.

Fuente: http://www.jujuyonlinenoticias.com.ar/jujuy/2016/7/16/imputan-juez-sobreseyo-siete-causas-penales-milagro-sala-javier-arostegui-34702.html